第124章
杜总统和蒋总统是亲家?
多年后, 美国总统约翰?肯尼迪若有所思:
“ 原子弹最有作用的时候是当它躺在发射架上的时候。”
杜勒斯也挺有种的来了句:
第十三章
语无伦次
六神无主麦帅慌魂丧歧路
一命归阴沃克亡
“ 只有敢于走向核战争, 才能最终避免核战争。”
这才醒过味儿来?
原子弹, 一种战略威慑武器。
什么叫威慑? 威慑就是吓人! 吓得住你, 它震住你; 吓不住
你, 你震住它; 如果你手上也有了那玩艺儿, 那还要震住吓你的人。
而毛泽东则在原子弹刚生下来的时候, 就给它施了定身法:
“ 原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎!”
你就乖乖躺在那最有用的地方吧!
毛泽东, 谁也无法威慑的巨人!
30 多年后, 美国军事历史学家约翰?托兰写道:
“杜鲁门的原子威胁非但没有引起毛泽东的担忧, 反被他当成
了有用的工具。”
当时的国务卿迪安?艾奇逊也说, 哈里?杜鲁门关于使用核武
器的言谈“ 把盟友吓得半死, 对敌人却未起作用”。
神矣伟哉, 咱们的领袖毛泽东!
笔者幼时正逢中苏边境交战, 曾听到过一个流传甚广的传说:
中苏边境爆发战事后, 苏联部长会议主席柯西金曾在北京首
都机场与周恩来总理有过一次会面, 在谈到双方的边境战事时, 柯
西金威胁说:
“ 我们的核弹头可以毁灭北京一千次!”
周恩来微笑答道:
“ 我们的弹头足够毁灭莫斯科一次。”
柯西金默然。
??
根据后来双方公布的资料来看, 这个传说纯属街头文学家们
的臆测和演绎, 柯西金主席对华态度友好, 与周恩来总理会面时谦
恭有礼, 所持态度基本上是息事宁人的。虽然有格列奇科这样的
武夫嚷嚷着要对中国核工业进行“ 一劳永逸的打击”, 但苏联最高
决策层从当时的全球战略利益出发并不希望与中国军队大打出
手, 在这件事情上的处理总的来说还算明智。周恩来与这个敌对
阵营的老朋友会晤时亦不失热情和君子之风。双方最后达成的是
一项彼此谅解的协议。
不过, 这个传说仍然相当准确地反映出了中国与美苏不同的
“ 核弹观”, 美苏长期在核弹问题上相互竞争, 争长较短, 核竞赛愈
演愈烈, 核武库日渐膨胀。而中国则始终置身于这个圈子之外, 核
武库存始终只是这两家的一个零头。毛泽东的态度是你有的我也
要有, 但绝不多有, 而且绝不参加核竞赛。美国总统尼克松访华
时, 毛泽东也伸出大拇指坦言美国核武库的强大, 伸出小拇指坦言
中国核武库的弱小。
乍一看这是示弱, 但笔者却从中读出了战略家毛泽东的自信:
“ 我这个小指头与你这个大拇指的作用等价!”
仔细一想, 可不是吗? 死一千次和死一次有什么区别? 毁灭
一千次和毁灭一次有什么区别?
蕴藏其后的是一个虽简单却又不易被认同和接受的真理:
因为: 死一千次= 死一次, 毁灭一千次= 毁灭一次。
所以: 在威慑的意义上, 一枚核弹= 一千枚核弹!
有人又说啦, 人家美国当然比中国厉害, 人家有严密的反弹道
导弹拦截体系, 有准确的预警系统。
确实, 早在里根时期, 就有庞大而严密的“ 战略防御计划”。
可又知道不, 那会儿就有美国国会议员诘问:
“ 你那个战略防御系统能否做到像天气预报一样准确?”
这一问问倒了许多大人物。
对呀, 天气预报技术多成熟, 可谁又敢打包票能100%的准确?
“战略防御计划”再牛皮哄哄, 它能做到100%的准确吗? 再者
说啦, 即或能做到比天气预报准确一百倍, 那千分之一, 万分之一,
百万分之一的误报带来的灾难性后果又是哪一个国家———即或是
最强大的国家———所能够承受的? 而且就算是你的预测能达到
100%的准确度, 拦截系统能够保证100%的拦截成功率吗? 而任
第十三章
语无伦次
六神无主麦帅慌魂丧歧路
一命归阴沃克亡
意一个漏拦, 所造成的灾难性后果又是哪一个国家———即或是最
强大的国家———所能够承受的? 海湾战争中那个“ 爱国者”吹得神
乎其神, 也只敢吹到80%就打住, 最后还被证实不到50%。试想,
你1000 枚核弹怎么保得准能全部摧毁对方的核武库存而且毁灭
人家一千次? 而人家的核武库即或只有一枚库存, 你又怎么能保
得准这一枚不会成为那百分之一千分之一万分之一百万分之一漏
过你那个拦截系统, 给你造成与一千次毁灭完全等价的一次毁灭?
这也是一个从量变到质变的范例, 它说明了这样一个真理:
多年后, 美国总统约翰?肯尼迪若有所思:
“ 原子弹最有作用的时候是当它躺在发射架上的时候。”
杜勒斯也挺有种的来了句:
第十三章
语无伦次
六神无主麦帅慌魂丧歧路
一命归阴沃克亡
“ 只有敢于走向核战争, 才能最终避免核战争。”
这才醒过味儿来?
原子弹, 一种战略威慑武器。
什么叫威慑? 威慑就是吓人! 吓得住你, 它震住你; 吓不住
你, 你震住它; 如果你手上也有了那玩艺儿, 那还要震住吓你的人。
而毛泽东则在原子弹刚生下来的时候, 就给它施了定身法:
“ 原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎!”
你就乖乖躺在那最有用的地方吧!
毛泽东, 谁也无法威慑的巨人!
30 多年后, 美国军事历史学家约翰?托兰写道:
“杜鲁门的原子威胁非但没有引起毛泽东的担忧, 反被他当成
了有用的工具。”
当时的国务卿迪安?艾奇逊也说, 哈里?杜鲁门关于使用核武
器的言谈“ 把盟友吓得半死, 对敌人却未起作用”。
神矣伟哉, 咱们的领袖毛泽东!
笔者幼时正逢中苏边境交战, 曾听到过一个流传甚广的传说:
中苏边境爆发战事后, 苏联部长会议主席柯西金曾在北京首
都机场与周恩来总理有过一次会面, 在谈到双方的边境战事时, 柯
西金威胁说:
“ 我们的核弹头可以毁灭北京一千次!”
周恩来微笑答道:
“ 我们的弹头足够毁灭莫斯科一次。”
柯西金默然。
??
根据后来双方公布的资料来看, 这个传说纯属街头文学家们
的臆测和演绎, 柯西金主席对华态度友好, 与周恩来总理会面时谦
恭有礼, 所持态度基本上是息事宁人的。虽然有格列奇科这样的
武夫嚷嚷着要对中国核工业进行“ 一劳永逸的打击”, 但苏联最高
决策层从当时的全球战略利益出发并不希望与中国军队大打出
手, 在这件事情上的处理总的来说还算明智。周恩来与这个敌对
阵营的老朋友会晤时亦不失热情和君子之风。双方最后达成的是
一项彼此谅解的协议。
不过, 这个传说仍然相当准确地反映出了中国与美苏不同的
“ 核弹观”, 美苏长期在核弹问题上相互竞争, 争长较短, 核竞赛愈
演愈烈, 核武库日渐膨胀。而中国则始终置身于这个圈子之外, 核
武库存始终只是这两家的一个零头。毛泽东的态度是你有的我也
要有, 但绝不多有, 而且绝不参加核竞赛。美国总统尼克松访华
时, 毛泽东也伸出大拇指坦言美国核武库的强大, 伸出小拇指坦言
中国核武库的弱小。
乍一看这是示弱, 但笔者却从中读出了战略家毛泽东的自信:
“ 我这个小指头与你这个大拇指的作用等价!”
仔细一想, 可不是吗? 死一千次和死一次有什么区别? 毁灭
一千次和毁灭一次有什么区别?
蕴藏其后的是一个虽简单却又不易被认同和接受的真理:
因为: 死一千次= 死一次, 毁灭一千次= 毁灭一次。
所以: 在威慑的意义上, 一枚核弹= 一千枚核弹!
有人又说啦, 人家美国当然比中国厉害, 人家有严密的反弹道
导弹拦截体系, 有准确的预警系统。
确实, 早在里根时期, 就有庞大而严密的“ 战略防御计划”。
可又知道不, 那会儿就有美国国会议员诘问:
“ 你那个战略防御系统能否做到像天气预报一样准确?”
这一问问倒了许多大人物。
对呀, 天气预报技术多成熟, 可谁又敢打包票能100%的准确?
“战略防御计划”再牛皮哄哄, 它能做到100%的准确吗? 再者
说啦, 即或能做到比天气预报准确一百倍, 那千分之一, 万分之一,
百万分之一的误报带来的灾难性后果又是哪一个国家———即或是
最强大的国家———所能够承受的? 而且就算是你的预测能达到
100%的准确度, 拦截系统能够保证100%的拦截成功率吗? 而任
第十三章
语无伦次
六神无主麦帅慌魂丧歧路
一命归阴沃克亡
意一个漏拦, 所造成的灾难性后果又是哪一个国家———即或是最
强大的国家———所能够承受的? 海湾战争中那个“ 爱国者”吹得神
乎其神, 也只敢吹到80%就打住, 最后还被证实不到50%。试想,
你1000 枚核弹怎么保得准能全部摧毁对方的核武库存而且毁灭
人家一千次? 而人家的核武库即或只有一枚库存, 你又怎么能保
得准这一枚不会成为那百分之一千分之一万分之一百万分之一漏
过你那个拦截系统, 给你造成与一千次毁灭完全等价的一次毁灭?
这也是一个从量变到质变的范例, 它说明了这样一个真理: