第318章
着变成一块块黑乎乎的东西, 像乌云一样, 随风飘荡, 一大片一大
片的, 也不马上落下来, 最后飘到村庄, 飘到田野, 散布面很大。”
美国人怎么会想到出此下策?
在战场上, 中朝军队紧急动员起来, 开展反细菌战斗争。
2 月下旬, 中央军委连续两次发出指示, 要求志愿军“ 各级领导
干部和机关, 必须把防疫工作当作目前部队和居民工作中的首要
任务”,“不管有无病员发生, 都必须迅速而坚决地进行防疫工作,
不容有任何犹疑和动摇。”
1952 年3 月1 日, 志愿军成立以邓华为主任的总防疫委员会,
领导全军反细菌战斗争。在该委员会领导下, 以国内派来的40 余
名专家和医务人员与志愿军卫生部的医务人员组成4 个防疫检验
队( 其中3 个分别配属给一线各兵团)、一个机动治疗队和7 个传染
病医院。各军、各师及后勤分部、大站亦分别建立了中小型防治队
801
第三十三章
粉碎绞杀
诸兵种齐心协力
剿灭细菌
各单位紧急动员
92 个, 负责本单位防疫工作。同时, 根据部队任务及驻区范围, 还
划分了防疫责任区, 建立了疫情侦察勤务, 并在全军上下普遍地进
行了反细菌战的思想动员和防疫卫生知识教育, 普遍地注射了鼠
疫疫苗和五联疫苗, 开展了捕鼠、灭蝇和保护水源, 清理驻区的卫
生运动。在驻地及交通线附近的朝鲜居民中, 也普遍注射了疫苗
( 约130 万人次) , 从而很快控制了疫情的发展。
在整个战争期间, 志愿军全军共发生与细菌战有关疫情者384
人, 其中256 人得到治愈。
国内也一样, 中共中央号召全国人民采取广泛的防疫措施, 进
行杀菌灭毒, 在全国范围内掀起防疫运动。全国共组织了129 个
防疫大队, 共计20000 余人。在国内交通线及国境、海港设立了66
个检疫站。国内还研制和发放了大量的疫苗和消毒杀虫剂。
由此而演化出以灭蝇、灭蚊、灭虱、灭蚤、清秽为目标的全国范
围的经常性的爱国卫生运动。
美国官方迄今仍然否认在朝鲜战争中进行过细菌战,
对此, 美国军事历史学家约翰?托兰写道:
中国对美国进行生物战的指控是个极为复杂的问
题。西方历史学家一般认为这种指责是中国显而易见的
一种宣传手法。然而, 在日本和美国新发现的资料和研
究成果随后证实了中国人指责中的许多要点。英国杰出
的生物化学家和汉学家李约瑟在1952 年声称, 他有
“97.5%把握”朝鲜战争期间使用了生物武器。1979 年他
又明确宣布,“ 朝鲜战争中, 生物战的办法?? 被美国一
方尝试过。”
最近解密的美国参谋长联席会议和国务院文件表
明, 在朝鲜战争期间, 美国军方对使用生物武器兴致极
高。文件中有关生物武器的部分被删掉了, 一般不让研
究者们翻阅。??
802
开
国
第
一
战
无风不起浪, 看来细菌战问题并不是空穴来风。
有未经证实的消息说, 前日本七三一细菌部队的成员就曾经
在南朝鲜境内出现过。
不过, 这位比较严肃的美国人紧接上面那番话也指出:
??尽管有这一证据, 但对该问题进行了彻底研究
的并写有专著的马克?瑞安得出结论说, 美国要是使用了
生物武器的话, 它肯定得有大的隐蔽行动, 而且几乎必定
“ 要在将来露出蛛丝马迹, 特别是朝鲜战争以后的10 年
内, 从政府到军方其他行为的特定范围上肯定能看得出
来。”同时瑞安又说, 很可能“即使不存在上述对美国的非
难, 中国人上至最高领导层也认为美国使用了生物武
器”。
在会见了许多英美战俘及中国官员和历史学家后,
我难以相信美国进行了生物战。
而中国人民解放军军事科学院的战史专家齐德学则认为, 在
朝鲜战争期间, 美国从事细菌战是确凿无疑的事实, 其理由是:
根据战争期间的原始资料记载, 我军确实在朝鲜冬
季最冷的气候条件下发现过大量的昆虫, 并且是在美军
飞行轰炸或经过后发现的。经过化验表明, 这些昆虫含
有鼠疫、霍乱等10 余种病菌、病毒。对这些, 几个调查团
和我国去过朝鲜的几乎所有专家都是肯定的。
朝鲜北方自1947 年以来, 既没有鼠疫流行史, 也没
有霍乱流行史。对这一点, 美国海军部印发的文件也是
承认的。然而敌布撒昆虫后, 1952 年2 月下旬和3 月间,
朝鲜北方确实有鼠疫、霍乱的流行, 发病区过去不曾流行
803
第三十三章
粉碎绞杀
诸兵种齐心协力
剿灭细菌
各单位紧急动员
鼠疫或霍乱, 志愿军战士中的鼠疫、霍乱患者, 也非来自
片的, 也不马上落下来, 最后飘到村庄, 飘到田野, 散布面很大。”
美国人怎么会想到出此下策?
在战场上, 中朝军队紧急动员起来, 开展反细菌战斗争。
2 月下旬, 中央军委连续两次发出指示, 要求志愿军“ 各级领导
干部和机关, 必须把防疫工作当作目前部队和居民工作中的首要
任务”,“不管有无病员发生, 都必须迅速而坚决地进行防疫工作,
不容有任何犹疑和动摇。”
1952 年3 月1 日, 志愿军成立以邓华为主任的总防疫委员会,
领导全军反细菌战斗争。在该委员会领导下, 以国内派来的40 余
名专家和医务人员与志愿军卫生部的医务人员组成4 个防疫检验
队( 其中3 个分别配属给一线各兵团)、一个机动治疗队和7 个传染
病医院。各军、各师及后勤分部、大站亦分别建立了中小型防治队
801
第三十三章
粉碎绞杀
诸兵种齐心协力
剿灭细菌
各单位紧急动员
92 个, 负责本单位防疫工作。同时, 根据部队任务及驻区范围, 还
划分了防疫责任区, 建立了疫情侦察勤务, 并在全军上下普遍地进
行了反细菌战的思想动员和防疫卫生知识教育, 普遍地注射了鼠
疫疫苗和五联疫苗, 开展了捕鼠、灭蝇和保护水源, 清理驻区的卫
生运动。在驻地及交通线附近的朝鲜居民中, 也普遍注射了疫苗
( 约130 万人次) , 从而很快控制了疫情的发展。
在整个战争期间, 志愿军全军共发生与细菌战有关疫情者384
人, 其中256 人得到治愈。
国内也一样, 中共中央号召全国人民采取广泛的防疫措施, 进
行杀菌灭毒, 在全国范围内掀起防疫运动。全国共组织了129 个
防疫大队, 共计20000 余人。在国内交通线及国境、海港设立了66
个检疫站。国内还研制和发放了大量的疫苗和消毒杀虫剂。
由此而演化出以灭蝇、灭蚊、灭虱、灭蚤、清秽为目标的全国范
围的经常性的爱国卫生运动。
美国官方迄今仍然否认在朝鲜战争中进行过细菌战,
对此, 美国军事历史学家约翰?托兰写道:
中国对美国进行生物战的指控是个极为复杂的问
题。西方历史学家一般认为这种指责是中国显而易见的
一种宣传手法。然而, 在日本和美国新发现的资料和研
究成果随后证实了中国人指责中的许多要点。英国杰出
的生物化学家和汉学家李约瑟在1952 年声称, 他有
“97.5%把握”朝鲜战争期间使用了生物武器。1979 年他
又明确宣布,“ 朝鲜战争中, 生物战的办法?? 被美国一
方尝试过。”
最近解密的美国参谋长联席会议和国务院文件表
明, 在朝鲜战争期间, 美国军方对使用生物武器兴致极
高。文件中有关生物武器的部分被删掉了, 一般不让研
究者们翻阅。??
802
开
国
第
一
战
无风不起浪, 看来细菌战问题并不是空穴来风。
有未经证实的消息说, 前日本七三一细菌部队的成员就曾经
在南朝鲜境内出现过。
不过, 这位比较严肃的美国人紧接上面那番话也指出:
??尽管有这一证据, 但对该问题进行了彻底研究
的并写有专著的马克?瑞安得出结论说, 美国要是使用了
生物武器的话, 它肯定得有大的隐蔽行动, 而且几乎必定
“ 要在将来露出蛛丝马迹, 特别是朝鲜战争以后的10 年
内, 从政府到军方其他行为的特定范围上肯定能看得出
来。”同时瑞安又说, 很可能“即使不存在上述对美国的非
难, 中国人上至最高领导层也认为美国使用了生物武
器”。
在会见了许多英美战俘及中国官员和历史学家后,
我难以相信美国进行了生物战。
而中国人民解放军军事科学院的战史专家齐德学则认为, 在
朝鲜战争期间, 美国从事细菌战是确凿无疑的事实, 其理由是:
根据战争期间的原始资料记载, 我军确实在朝鲜冬
季最冷的气候条件下发现过大量的昆虫, 并且是在美军
飞行轰炸或经过后发现的。经过化验表明, 这些昆虫含
有鼠疫、霍乱等10 余种病菌、病毒。对这些, 几个调查团
和我国去过朝鲜的几乎所有专家都是肯定的。
朝鲜北方自1947 年以来, 既没有鼠疫流行史, 也没
有霍乱流行史。对这一点, 美国海军部印发的文件也是
承认的。然而敌布撒昆虫后, 1952 年2 月下旬和3 月间,
朝鲜北方确实有鼠疫、霍乱的流行, 发病区过去不曾流行
803
第三十三章
粉碎绞杀
诸兵种齐心协力
剿灭细菌
各单位紧急动员
鼠疫或霍乱, 志愿军战士中的鼠疫、霍乱患者, 也非来自