第517章
线兵员数量, 屡屡发起屡屡碰壁的攻势, 与此有很大关系。
中国军队虽然前后有190 余万人的建制部队先后入朝轮战,
并在战争中陆续补充兵员50 余万人, 但在朝最高兵力为135 万余
人, 其中还有近2??5 的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海
岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队, 不可能在承受“ 联合国
军”如此巨大的杀伤之下, 还能守住一条稳固的战线, 并把进攻发
展到“ 联合国军”阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字, 那是经过逐个清点, 还是准确的。
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
在战争中, 美国军队共消耗作战物资7500 余万吨, 是中国军
队的13 倍, 其中弹药一项即达330 万吨, 也是中国军队的13 倍; 开
支战费200 亿美元(加上间接战费为650 亿美元) , 是中国军队的8
倍( 加上间接战费, 是中国军队的20 倍以上)。
这个花费, 仅次于美国在第二次世界大战中的消耗。
的确是世界首富, 大方, 阔绰, 奢侈。
也很浪费。
关于这场战争的胜败得失, 多少年来就众说纷纭。
战争开始在三八线, 结束亦在三八线附近。
表面上看, 是个平分秋色的格局。
而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作
《朝鲜战争决策内幕》中, 曾对此作过一个形象的比喻:
如果把这场战争比做是一次擂台比武, 较量的双方,
一个是明显的弱者, 一个是明显的强者, 在规定的时间之
内, 比赛的结果是不分胜负, 并且强者身上还多带了几处
伤, 那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外, 恐怕谁
也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利, 是
个了不起的胜利者。
笔者深以为然。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了:
———局部战争, 有限胜利。
其实笔者认为, 关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。
“ 联合国军”总司令马克?克拉克上将回国后曾写过一本回忆
录《从多瑙河到鸭绿江》, 在这本书的第一页, 他写下了这样一段
话:
在执行我的政府的训令中, 我获得了一项不值得羡
慕的荣誉, 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条
约的第一位美国陆军司令官。
??
我感到一种失望的痛苦, 我想, 我的前任, 麦克阿瑟
和李奇微将军一定具有同感。
对于中国军队的战场主帅彭德怀, 克拉克如是评价:
站在联合国军统帅的地位, 我必须承认彭德怀是一
个资质很高的人。我们不是和一个容易打倒的对手在作
战。
停战协定签订后, 美国《芝加哥论坛报》发表社论称:
美国在这次战争中, 除去获得了这次试验所能提供
的教训外, 什么也没有赢得。
1957 年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出, 对美国来说,
“一般美国军界方面认为朝鲜战争, 无论从军事上或心理上来看,
都是一场损失。”
美国军事历史学家乔纳森?波拉克在其著作《朝鲜战争与中美
关系》中指出: 中国“ 参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜
利??这场战争仅限制在朝鲜半岛, 北朝鲜政权得救了”。
英国战争史学者克里斯托弗?钱特认为:
朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验,
它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。
美国记者拉瑟福德?波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
话:
朝鲜停战给许多美国人带来一种受挫失利的感觉,
间或掺杂着战败的苦涩———我们罢手休战了, 却不曾赢
得军事上的明显胜利。
约瑟夫?格登先生描绘了停战协定签订后的美国:
美国结束了一场它第一次不能宣告胜利的战争。没
有庆祝活动。关于停战协定签字的消息在时代广场灯光
新闻牌上闪烁着; 人们驻足读着这一通告, 耸耸肩膀继续
走路; 不像欧洲胜利日和对日作战胜利日, 没有欢呼的人
群聚集在一起。白宫发出的公开言论都降低了调子, 惟
恐冒犯了李承晚的尊严。马克?克拉克将军对新闻记者
说,“在这一时刻我欢乐不起来。”艾森豪威尔显然是实践
了他结束战争的竞选诺言, 但是这一结局丝毫也未能振
作美国的民族精神。
多年后, 一位当时正在北京功德林中接受改造的前国民党军
将领在说起朝鲜停战谈判签字时, 由衷而又意味深长地说:
“ 我是在那个时候才被共产党俘虏的。”
1953 年7 月31 日, 朝鲜民主主义人民共和国最高人民议会在
中国军队虽然前后有190 余万人的建制部队先后入朝轮战,
并在战争中陆续补充兵员50 余万人, 但在朝最高兵力为135 万余
人, 其中还有近2??5 的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海
岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队, 不可能在承受“ 联合国
军”如此巨大的杀伤之下, 还能守住一条稳固的战线, 并把进攻发
展到“ 联合国军”阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字, 那是经过逐个清点, 还是准确的。
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
在战争中, 美国军队共消耗作战物资7500 余万吨, 是中国军
队的13 倍, 其中弹药一项即达330 万吨, 也是中国军队的13 倍; 开
支战费200 亿美元(加上间接战费为650 亿美元) , 是中国军队的8
倍( 加上间接战费, 是中国军队的20 倍以上)。
这个花费, 仅次于美国在第二次世界大战中的消耗。
的确是世界首富, 大方, 阔绰, 奢侈。
也很浪费。
关于这场战争的胜败得失, 多少年来就众说纷纭。
战争开始在三八线, 结束亦在三八线附近。
表面上看, 是个平分秋色的格局。
而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作
《朝鲜战争决策内幕》中, 曾对此作过一个形象的比喻:
如果把这场战争比做是一次擂台比武, 较量的双方,
一个是明显的弱者, 一个是明显的强者, 在规定的时间之
内, 比赛的结果是不分胜负, 并且强者身上还多带了几处
伤, 那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外, 恐怕谁
也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利, 是
个了不起的胜利者。
笔者深以为然。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了:
———局部战争, 有限胜利。
其实笔者认为, 关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。
“ 联合国军”总司令马克?克拉克上将回国后曾写过一本回忆
录《从多瑙河到鸭绿江》, 在这本书的第一页, 他写下了这样一段
话:
在执行我的政府的训令中, 我获得了一项不值得羡
慕的荣誉, 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条
约的第一位美国陆军司令官。
??
我感到一种失望的痛苦, 我想, 我的前任, 麦克阿瑟
和李奇微将军一定具有同感。
对于中国军队的战场主帅彭德怀, 克拉克如是评价:
站在联合国军统帅的地位, 我必须承认彭德怀是一
个资质很高的人。我们不是和一个容易打倒的对手在作
战。
停战协定签订后, 美国《芝加哥论坛报》发表社论称:
美国在这次战争中, 除去获得了这次试验所能提供
的教训外, 什么也没有赢得。
1957 年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出, 对美国来说,
“一般美国军界方面认为朝鲜战争, 无论从军事上或心理上来看,
都是一场损失。”
美国军事历史学家乔纳森?波拉克在其著作《朝鲜战争与中美
关系》中指出: 中国“ 参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜
利??这场战争仅限制在朝鲜半岛, 北朝鲜政权得救了”。
英国战争史学者克里斯托弗?钱特认为:
朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验,
它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。
美国记者拉瑟福德?波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
话:
朝鲜停战给许多美国人带来一种受挫失利的感觉,
间或掺杂着战败的苦涩———我们罢手休战了, 却不曾赢
得军事上的明显胜利。
约瑟夫?格登先生描绘了停战协定签订后的美国:
美国结束了一场它第一次不能宣告胜利的战争。没
有庆祝活动。关于停战协定签字的消息在时代广场灯光
新闻牌上闪烁着; 人们驻足读着这一通告, 耸耸肩膀继续
走路; 不像欧洲胜利日和对日作战胜利日, 没有欢呼的人
群聚集在一起。白宫发出的公开言论都降低了调子, 惟
恐冒犯了李承晚的尊严。马克?克拉克将军对新闻记者
说,“在这一时刻我欢乐不起来。”艾森豪威尔显然是实践
了他结束战争的竞选诺言, 但是这一结局丝毫也未能振
作美国的民族精神。
多年后, 一位当时正在北京功德林中接受改造的前国民党军
将领在说起朝鲜停战谈判签字时, 由衷而又意味深长地说:
“ 我是在那个时候才被共产党俘虏的。”
1953 年7 月31 日, 朝鲜民主主义人民共和国最高人民议会在